等等，你说什么？3小时？
我看到这个标题的时候，脑子是嗡嗡的。
3小时做个网站，现在月入34,000美金。
真的假的？
我点开视频的时候，手都在抖。因为我知道，如果这是真的，那我过去那些熬夜一个月才上线的项目，到底算什么啊！！！
Pontis，一个开发者，在飞往法国的航班上，看了几个关于Cursor的视频。飞机落地的那一刻，他给朋友Victor打了个电话：“我们得做个Cursor规则目录。”
然后他们就真的做了。
3个小时。
不是3天，不是3周，是3小时！！！
现在这个网站：
月收入34,000美金
利润率99.8%（这tm是印钞机吧）
每月维护时间：3小时
访客量：220万
注册用户：49,000人
运营成本：500美金/月
我算了一下，这意味着什么：
每小时建站成本=11,333美金/月的回报
这还是人干的事儿吗？？？
但是等等，我冷静一下
看完视频，我强迫自己停下来，把情绪压下去。
因为我知道，如果只看到"3小时"和"34K美金"这些数字，那就完全错过重点了。
真正值得学的，是他们做对了什么。
时机：他们抓住了什么
Pontis在飞机上发现了一个痛点真空。
所有人都在用Cursor，所有人都在找规则，但是：
Google搜索只能找到零散的GitHub Gist
论坛里的答案七零八落
根本没有一个集中的地方
“我当时就震惊了，居然没人做这个？”
这就是关键！！！
他们不是第一个想做目录的人，但他们是第一个发现这个特定时刻、这个特定需求没人满足的人。
timing就是一切。
你可以有最好的执行力，最好的设计，但如果你做的东西已经有10个竞品，或者需求还没起来，那就是在浪费时间。
Pontis赌对了波浪。
设计：他们到底有什么不一样
我打开cursor.directory的时候，第一反应是：
“卧槽，这也太好看了吧。”
不是那种炫技式的好看，是那种简洁到极致、但每个细节都恰到好处的好看。
Pontis说得很直白：
“在这个AI生成网站满天飞的世界里，设计就是你唯一的护城河。”
现在谁都能用AI做网站，10分钟搞出来一个。但99%的AI生成网站长得一模一样，丑得一模一样。
设计不是装饰，是竞争力。
他们怎么做的：
有一个设计师联合创始人（Victor）
已经有现成的设计系统可以复用
保持简洁，找到自己的tonality
从自己喜欢的网站学习，拆解，重组
我突然意识到，这就是为什么那么多YouTube博主主动cover这个网站——因为它值得被分享。
设计好的产品，自己会说话。
3小时是怎么做到的？真相在这里
好，现在来拆解最核心的问题：
为什么他们能3小时做完？
第一，他们没有"完美主义"
Pontis落地后立刻开始：
Victor打开Figma开始设计
Pontis用Next.js起项目
手写一个JSON文件放几条规则
半小时后就部署到Vercel了
“我们就是先上线，然后不断迭代。”
他们没有等到完美才发布。
这点我太懂了…我自己有多少个项目，就是因为"再改改"、“再优化一下”，最后永远没上线啊！！！
第二，他们用的是熟悉的工具
技术栈：
Next.js + TypeScript
Shadcn组件
Resend（邮件）
Vercel（托管）
Polar（支付，欧洲友好）
Cursor（写代码）
全是他们每天在用的东西。
没有学新框架，没有试新技术，就用最熟的东西，把事情做完。
第三，他们有清晰的分工
两个人：
Victor：设计
Pontis：开发
配合了好几年，DNA级别的默契。
“我知道他要什么，他知道我能做什么。”
这不是3小时的奇迹，这是好几年积累换来的3小时。
但是做完了只是开始，真正的魔法是发布
网站做完了，然后呢？
他们做了什么让220万人访问？
在X上发帖
第一条帖子：100万次浏览
他们本来就在build in public，有开发者受众
上Hacker News首页
对，就是直接上了首页
开发者社区疯传
YouTube博主主动报道
因为产品太特别了
设计太好看了
故事太inspirational了
他们没有花一分钱买广告。
全是organic传播。
为什么？
因为产品本身值得被分享：
解决了真实痛点
设计让人眼前一亮
故事本身就是内容
这就是为什么我说，设计不是装饰，是传播力。
商业模式：怎么从0到34K/月的
好，现在来说钱。
他们怎么赚钱的？
三个收入来源：
1. 招聘广告
公司可以付费发布职位
按月付费，长期展示
2. MCP目录置顶
MCP（Model Context Protocol）是第二波增长
开发者可以付费让自己的MCP被featured
这波让网站再次起飞
3. 定制规则生成器
上传package.json
AI生成适配你项目的cursor规则
付费功能
成本结构：
月收入：$34,000
月成本：$500
利润率：99.8%
每月维护时间：3小时
我算了一下：
时薪：$11,333
年化收入：$408,000
他们还有主业（Midday）在做
这就是side project的终极形态啊！！！
最核心的一课：目录在2025年还能做吗？
我之前一直以为，目录这东西早就死了。
2020年那波目录热潮过后，我觉得这个模式已经不行了。
Pontis告诉我：我错了。
“目录在2025依然incredibly successful，前提是你要找对受众、抓对时机。”
为什么目录还能work？
因为发现性（discoverability）是永恒的需求。
在这个信息爆炸的时代，人们需要：
经过筛选的内容
按类别组织的资源
可以信任的推荐
Google可以搜到一切，但Google给不了策展（curation）。
目录的本质是什么？
在对的时间，给对的人，提供对的集合。
Cursor爆火 → 大量开发者涌入 → 需要规则 → 没有集中的地方 → cursor.directory出现
这就是wave。
Pontis说：“如果你能抓住这个wave，如果你能拥有它，那就是超级powerful的。”
他给的建议，我抄下来了
视频最后，主持人问Pontis：
“你会给新手什么建议？”
他的回答，我一个字一个字敲下来：
“Start. 就是开始。”
“听起来很简单，但真相是：当你开始构建，当你commit到某件事，你最终会进入状态。”
“你通过不断寻找前进的方法，来创造自己的运气。Ship，分享，迭代。”
“一件事会引向另一件事。”
“根本没有失败这回事。”
“当你构建某个东西，最坏的情况是：你学到了东西，然后你继续前进。”
我看到这段的时候，眼泪真的在眼睛里打转。
不是因为煽情，是因为太真实了。
我们总是在等：
等想法完美
等技术更好
等时机成熟
等自己准备好
但Pontis告诉我们：Just fucking start.
我学到了什么（敲黑板）
整理一下这个案例的关键点：
1. Timing > Everything
不是"想法好"就够了
是"这个想法在这个时刻"才重要
Cursor正在爆发，规则需求旺盛，没人做目录
这就是window
2. 设计是2025年的护城河
AI让做产品变得太容易
99%的产品长得一样
好设计=差异化=传播力
设计不是成本，是投资
3. 速度比完美重要
3小时上线，然后迭代
不要等到完美，完美永远不会来
Done is better than perfect
4. 用你最熟悉的工具
不要为了项目学新技术
用你每天在用的stack
快速执行 > 技术花哨
5. Build in public的复利
Pontis在X上分享了好几年
积累了开发者受众
产品一发出去就有人看
受众不是一夜之间建立的
6. 利润率 > 收入规模
34K/月听起来不是天文数字
但99.8%利润率是什么概念？
每月3小时维护
这才是真正的financial freedom
7. 目录没死，是你做错了
2025依然可以做目录
前提：对的受众+对的时机+对的执行
Curation is timeless
最后，我想说
看完这个案例，我最大的感受不是"哇，好厉害"。
而是：“我tm为什么还在等？”
Pontis没有什么secret sauce。
他就是：
看到机会
立刻行动
用最熟悉的工具
3小时做完
直接发布
不断迭代
这不是天才的故事，这是执行力的故事。
我们每个人，都可能在某个时刻，坐在飞机上、地铁上、马桶上，看到一个机会。
区别在于：
你会立刻给朋友打电话说"我们得做这个"？
还是会记在笔记本里，标记为"someday/maybe"？
Pontis选择了前者。
3小时后，他有了一个网站。
12个月后，他有了$408,000的年收入。
而我们大多数人，12个月后，依然在想"要不要做"。
真的。
醒醒吧。
Just start.
小尾巴碎碎念：
写完这篇文章，我打开Cursor，盯着屏幕发呆。
说实话，我也有好几个"someday/maybe"的想法躺在Notion里。有的已经躺了半年了。
每次看到Pontis这种案例，我都会很焦虑——为什么我不行？
但冷静下来想想，其实答案很简单：
因为我没有开始。
不是我不够聪明，不是我不够努力，就是单纯地…没有开始。
总是在等：再准备一下，再想清楚一点，再等一个更好的时机。
但timing这个东西，你永远等不到"完美"的那一刻。
Pontis的3小时不是magic，是commitment。
他决定做，然后就真的做了。
我在想，如果我也给自己设定一个deadline：
这个周末
3小时
做完一个MVP
不管好不好，直接发
会发生什么？
最坏的情况：没人用，我学到了东西。
最好的情况：说不定真的可以呢？
你呢？
你的飞书里，躺着几个"someday/maybe"？
要不要，这个周末，就开始？
反正，最坏的情况，也不过是学到点东西而已。
微信扫一扫，打赏作者吧～本文链接：https://www.jingber.cn/post/3800.html 转载需授权！
